Dúvida Sobre Funda

Bem é dizem que os Halfings são especialistas no manejo da funda, mas:

Além das pedras comuns existe outro tipo de "munição" para funda?

Qual a diferença SkipRock pra pedra comum?

depende, vc tem algum sistema especifico em mente ou quer saber na realidade mesmo?

qualquer sistema serve, até na realidade

Uma funda na verdade tem inúmeras utilidades, dependendo do cenário/estilo em questão.

Em teoria, é possível arremessar basicamente qualquer coisa que tenha um tamanho ideal e um mínimo de aerodinâmica: pedras, projéteis de metal, pequenas bombas, etc.

Já com Halflings exatamente, dependeria muito do sistema/cenário. Existem várias diferentes formas e interpretações de halflings e, sinceramente, nõ sei de existe uma versão "correta" da raça.

uma funda geralmente serve para atirar esferas de chumbo, que é a munição classica das mesmas. como o zanard disse, qualquer projetil esférico com algum peso pode ser usado, com resultados variáveis. projeteis não esféricos já atrapalham um pouco a capacidade de mirar corretamente o projetil, dependendo do qual deformado o projetil é.

em termos de rpg: só caçando no livro pra ver que munições o sistema te oferece.

Então basicamente uma Pedra de Mithril não é tao util quando uma pedra de Chumbo numa Funda?

Vcs conheçem algum livro que fale sobre fundas? eu baixei o Guia de Armas Medievais 3.5 e a maioria das armas eu nao pude aproveitar direito....

@mithril: pode ser pior, igual ou melhor que a de chumbo, depende do que o sistema tem de estatistica.

@livro: nenhum realmente bom que eu lembre, embora tem bastante coisa espalhada pelos livros da 3.5. mais não vai adiantar eu te recomendar um livro de mighty blade ou pathfinder se não for pra usar o sistema.

eu baixei o 3.5, só tem 2 armas relacionadas à Funda. No sistema que eu uso Mithril pesa um pouco menos q uma arma de madeira e aluminio. Se for da Mghty Blade pode mandar

Que eu me lembre o mithril só é mais leve nao?

Sim. E o adamante é mais pesado.

Mais leve é ruim pois causa menos dano.

dá para arremessar Pedras Trovão com funda.

Um jogador inteligente pode Arremessar pequenas cabaças com fogo-grego (fogo alquimico) e numa segunda rodada algo para incendiá-la (Pedras besuntadas em óleo em fogo, ou se o mestre não for chato pedras isqueiros misturadas com fogo-grego para dar a combustão só na hora do impacto...)

O fogo em si não causaria grande dano, devido a pouca quantidade, no máximo 1 ponto.

Com o agravante de se a superficie fosse inflamável o fogo continuaria 1 por rodada atá o alvo gastar uma ação de rodada completa para se livrar ou o fogo pegar completamente.

Caso o atirador tivesse um sucesso por uma margem maior que 5 o mestre poderia permitir um efeito extra, como ficar atordoado, ou cego, ou sem bônus de destreza na CA por 2 rodadas, varia da criatividade.

Além da cabaça com fogo, ela poderia ter ácido... Ou qualquer5 substância alquimica, mesmo um veneno de contato...

mais o fogo grego não pega fogo em contato com o ar? é a garrafa quebrar no cara que o oxigenio começa o fogo, não?

pedra trovão é um classico.

Allian escreveu:mais o fogo grego não pega fogo em contato com o ar? é a garrafa quebrar no cara que o oxigenio começa o fogo, não?

pedra trovão é um classico.

Não.

Fogo Grego, não é napalm.

fogo-grego de D&D pega fogo com o ar. Tanto q eles mudaram o nome pra Alchemist Fire. E o fogo grego das lendas tinha essa caracteristica. Óleo q precisa botar fogo. Só acho q um frasquinho de óleo/fogo-grego do tamanho de uma bala de funda ia ter q causar muito pouco dano mesmo.


Tinha uma prestige feita no forum da wizards, muito interessante, q era um halfling especialista em arremesar pedras, tanto com mãos ou confundas. Vários efeitos pra botar nas pedras, uma mecânica de fazer a pedra quicar entre objetos ou inimgios.
Acho q era Skipstone Thrower ou algo assim.

O fogo grego da Grécia. Usado durante os combates entre embarcações na época das cruzadas tinha que ter fogo para entrar em combustão. Dai eles eram bombeados com aparatos parecidos com foles para o barco vizinho. (Imagine uma mangueira de incêndio ao contrário, uma que causa fogo)

http://www.d20srd.org/srd/equipment/goodsAndServices.htm#alchemistsFire

Na segunda edição, vc tem um item praticamente igual, q se chamava fogo-grego.

na segunda edição precisa atear fogo para incendiar.

o que também podia ser uma vantagem estratégica

isso é o óleo

o óleo não tem o mesmo poder de inflamabilidade que o fogo grego, o fogo grego tem um que de pixe que gruda e alcança uma temperatura maior mais rápido.

O óleo tem como grande vantagem a alta temperatura que ele alcança, "Antes" de inflamar. Para entrar em combustão e para causar dano o óleo já tem que estar muito quente. Vide os Cercos.

Não sei mais se estão falado de regras in-game ou IRL, mas se for IRL, o gun tem razão em alguns pontos.

Fogo-grego não queima em contato com o ar, ele tem densidade menor que a água e queima muito mais rápido que óleo, sempre próprio para alastrar fogo, mas não exatamente causar danos com queimaduras à alguém.

Eu to falando in game. To cagando pra real life.

eu tô cagando pro in-game inventado por alguém.

Excetuando caracteristicas fantásticas (Magia e ficção viajadona)

Se não funciona na vida real não vai funcionar na minha mesa.

uhum, vc tem regras de ferimento, infecção e amputação. Cada espada q v c toma é provavelmente a última. Vai lá Rolemaster, senta na Cláudia

Interassante, o que esse Skipstone Thrower faz?

No caso o fogo grego seria para aumentar a duração das chamas e elas se espalharem mais fácil certo?

Em termos de jogo, é oque eu faria com o fogo grego, e nada mais. O dano pelo fogo seria normal.