A 4° edição vale a pena?

Como alguns aqui sabem eu nunca joguei RPG, a pesar de saber todos as regras da 3.5. Mas é melhor eu começar a estudar a 4? É possível que alguém me expique as principais mudanças? A 4° Edição está sendo mais usada pelas mesas do país? Eu acho a 4° Edição no 4shared? What the hell is a patrulheiro?

Jerry12345 escreveu:Como alguns aqui sabem eu nunca joguei RPG, a pesar de saber todos as regras da 3.5. Mas é melhor eu começar a estudar a 4?

Num era nem pra ter comecado a aprender a 3.5! Devia ter ido pra 4ed de uma vez!

Jerry12345 escreveu:É possível que alguém me expique as principais mudanças?

Claro! Agora as classes tem 30 niveis, vc tem mais opcoes do que fazer durante teu turno e zumbis já nao sao saco de xp, digo, porrada

Jerry12345 escreveu:A 4° Edição está sendo mais usada pelas mesas do país?

Nao, mas como vc está neste forum entao pode aprender pq aqui usamos bastante

Jerry12345 escreveu:Eu acho a 4° Edição no 4shared?

Pode Isso nao pode ser discutido aqui pq o fórum nao permite pirataria. Mas encontra sim, em portugues se quizer

Jerry12345 escreveu:What the hell is a patrulheiro?

A traducao mais escrota que eu já vi para Ranger... Daqui a pouco vao usar também o termo "Patrulheiros do Poder" ¬¬

A 4ª edição na minha opinião soh eh melhor q 3.5 por causa das magias.

Agora num são diarias, tem umas q pode usar toda hora

outras q usa 1 vez por batalha e tem poucas diarias.

Isso eh muito melhor q no 3.5, um mago se ferrava se errasse magia pois num ia poder fazer mais

na verdade a 4E é um dos sistemas que eu mais vejo aqui no brasil. principalmente evento, metade é 4E

o jogo é facil de se aprender, recomendo.

e sim, como o mago disse acima, agora todas as classes sã equilibradas a ponto de serem todas uteis numa party.

Taí uma explicação básica das novidades mais importantes:


-Menor numero de pericias:
As perícias diminuiram, pois elas fundiram-se em um número
menor.Escalar e saltar por exemplo, agora são parte da perícia
"acrobacia".

-Powers(poderes):
As magias agora se chamam powers , e agora não são mais todas diárias.
Agora há 3 tipos de magias:ilimitadas,por encontro, e diárias.
As magias mais simples como os truques de mago, e os misseis mágicos
viraram magias ilimitadas, que podem ser usadas qualquer número de
vezes.
As magias mais complicadas viraram as por encontro, que so podem ser usadas 1 vez por encontro.
E as muito complicadas(e fortes), como sono, viraram as diárias, 1 vez por dia.

-Defesas:
As defesas agora viraram valores fixos como o AC, recebendo um valor de
10+ modificador da habilidade chave de cada uma(INT,FORT...)

-Pulsos de cura:
Agora tem os chamados "pulsos de cura", que você usa quando executa uma ação que recupere HP.
Um exemplo disso é a ação "retomar fôlego"(second wind), que consta em,
como uma ação padrão, uma vez por encontro, você recupera 1/5 do seu
total de HP, gastando um pulso de cura.

-AP(action points):

Você pode usar durante um encontro um AP para fazer uma ação a mais que o permitido naquele turno.
Os APs recuperam com um descanço prolongado , ou alcançando "marcos"(leia o livro , não lembro o que é isso).
Caso faça um descanço prolongado e não tiver gastado APs , seu número de APs será reduzido a 1.

não só as magias, todas as habilidades de todas as classes viraram powers.

e o pulso de cura recupera 1/4

NickNunes escreveu:

Jerry12345 escreveu:Como alguns aqui sabem eu nunca joguei RPG, a pesar de saber todos as regras da 3.5. Mas é melhor eu começar a estudar a 4?

Num era nem pra ter comecado a aprender a 3.5! Devia ter ido pra 4ed de uma vez!

Quando eu aprendi meeeesmo oq é RPG eu nem sabia q existia um 4° edição, talvez ainda nem tivesse sido lançada.

Tirando isso obrigado pelas resposta ajudou bastante acho q vou começar a procurar a 4° Edição no 4shared em livrarias liçenciadas e aprovadas.

Tipo, minha análise é muito furada provavelmente. Mas eu ADORAVA ler os livros da 3a edição. Li praticamente todos. Os da 4a são um suplício pra eu ler, mesmo os que não são de descrição de poderes de classes. PRa quem não joga, a 3a é bem melhor ^^

Caramba tinham me falado tão bem do livro do mestre e do Eberron na 4ª.

OS livros do Jogador, eu acho tanto o 3.5 quanto o 4 massantes de ler, é só por questão de ter de aprender, mesmo...

PS: Livro dos Monstros tem descrição do bixo ou só estatística?

Eu não achei "Patrulheiro" tão ruim... limita um pouco a ideia da classe, mas "Guarda Florestal" é mais limitante ainda, e Devir já dissera que iriam traduzir todos os termos; dentre tantos selecionáveis, achei até razoável

O foda foi Warlord > Senhor da Guerra. Por mais que literalmente seja bem isso, ela é muito pomposa para que eu use a torto e a direito, ainda mais nos níveis heróicos. Prefiro usar Estrategista, Comandante, etc.

Senhor da Guerra é horrível. Patrulheiro também. Desculpa, mas traduzir uma classe depois de mais de uma década sem tradução, era o mesmo q a panini resolver traduzir Wolverine pra Carcaju... E olha que Carcaju é uma tradução bem melhor q Patrulheiro ^^ Tem até LIVRO chamao ranger

@Gun, os livros SÃO bons. Não quer dizer que tenham sido uma leitura agradável do jeito que era os anteriores. Não tive saco de ler nenhum suplemento da 4a. Não sei se foi os livros, eu, ou meu tempo lvire que mudou entretanto.

Sei como é eu mesmo não leio muito as dicas de mestre dos Livros do Mestre do D&D pois para mim fica tudo repetitivo demais depois de 4 edições...

Sobre traduções:
Acho que Senhor da Guerra, me agrada pois abrange desde os Tribais, até os mercenários e militares.

General, estrategista, etc, não teriam esta abrangência.

PS: Crônicas de Arthur do Bernard Cornwell o titulo do Arthur é "Senhor da Guerra" na tradução e caiu muito bem com o contexto do livro, então para a tradução da Devir me v~em esta referência a cabeça.

PPS: Cornwell se traduziria como "Bom Corno"?

Pior q eu acho q a melhor tradução pra Warlord seria Guerreiro Já q eles retraduziram ranger, podiam ajeitar o Fighter pra lutador, e o Warlord pra guerreiro.

Fighter não é guerreiro. Isso é Claro.

Eu traduziria como Combatente.

Na ordem de importância estariam o lutador, combatente e Guerreiro, ou seja qualquer um pode ser um lutador, um cara com treino adequado seria um Combatente e um cara fodão já calejado de batalhas seria um guerreiro.

E mesmo neste conceito o Guerreiro ainda não incarna a liderança de um Warlord.

Para mim um esteriotipo de guerreiro é algo proximo ao Samurai, alguém que se dedica muito ao combate. Que é diferente do papel de liderança e tática que um Warlord representa. Talvez tirando o termo Senhor da Guerra ficariam Lider de Guerra ou Capitão, se bem que capitão ainda lembra hierarquia militar o que excluiria o conceito tribal por exemplo.

Eu acho que Senhor da guerra foi uma traducao bem feita, já patrulheiro....

Eu prefiria guarda florestal!

@Gun: Cornwell é "Milhobom".

Sobre ranger, se eu traduzisse se chamaria Caçador.

Depois de folhear o Livro do Jogador 4ed aqui vai minha opinião:

PONTOS FORTES

-O sistema de powers dá a todos as classes algumas habilidades que tiram o guerreiro do d20 dano, d20, dano....

-As tabelas com magias e descrições de monstros estão bem organisadas facilitando a vida do mestre.

-Novas classes e raças sempre são benvindas.

-As magias por encontro e livres salvam a vida de magos em dias com muitas lutas.

PONTOS FRACOS

-Primeiramente destruíram meu sonho de infâcia de primeiro personagem. Eu queria um druida gnomo Caótico Neutro, Não existe mais caótico e neutro, não sei em q suplemento enfiaram o druida e os gnomos só no livro dos monstros.

-Não gostei da restrição nas tendências, tiraram a minha favorita q era CN.

-O Patrulheiro dispensa comentários.

Gnomo está no Player's handbook 2 assim como o Druida.

CN é agora chamado de "imparcial".

Você se refere à tradução de patruleiro certo? Pq ranger é uma das classes mais legais e fodas do livro.

@Goltork Sim era a tradução, também gosto dos rangers

@Slash Tem razão ficou até mais simples, acho q vou ter q adotar o imparcial agora.

por essas e outras que eu jogo em inglês ^^

Numa livraria no Shoping da ilha tem o Manual dos Monstros 4ed e o Guia dos Níveis Épicos e do Mestre 3.5 em Português.

Depois de dar uma olhada realmente rápida no Player HandBook II, percibi q os gnomos agora estão mais parecidos cm o q eu esperava dos Halfilins (eu sei q não escrevi certo) e o druida agora é mais voltado para a forma selvagem do q para o companheiro animal.
Não reclamo das mudanças, só não gostei do Gnomo ter perdido as magias raciais dele, antes eu acho q ele podia usar duas ou três. Mas com as mudanças dele acho q ele pode ser adaptado para outras classes pelas qual me interesso além dos duidas, como ladino e bardo.
-----------------
Na 4ed perdemos as classes de prestígio e os multiclasses? Sério?

Os Halflins são mais Kenders agora.

Se você gostava do druida pelo companheiro animal, deveria dar uma olhada no Beastmaster Ranger (Martial Power 2) ou no Shaman ( Player's handbook 2).

Das classes que tu citou acima, gnomo se acerta melhor com ladino e bardo.

Ainda existem multiclasse, mas ela funciona através de talentos. E as classes de pretigio são os Caminhs Exemplares (paragon paths) e destinos épicos (epic destinies).

Na verdade verdadeira, tem um negócio ainda em fase de testes (não sei se vai rolar ou não) que é a classe híbrida. No CB tem isso, vc combina duas classes que quizer e faz um mix de ambas... Isso mecanicamente deve ser ótimo, agora pra interpretar um cara que fez um mix de duas classes.......................