[OFF] BAR 24h - WAS EINSTEIN WRONG? PARTÍCULA MAIS RÁPIDA QUE A LUZ!! (p.44)

30% de ausencia em sampa. 40% de ausencia em Minas...

Media foi de 28% de ausencia na nação toda.

De acordo com as pesquisas (isto é, se é que devemos confiar nelas), cerca de 20% da população ou mais faltaram com o voto no segundo turno das eleições.

na minha seção a diferença foi pequena.

da minha esposa também, só teve um voto a menos que na do 1º turno...

Po, na minha zona parecia que nem era dia de eleição. Não foi quase ninguém votar, não tinha quase ninguém transitando nos corredores, não tinha ninguém sujando as ruas...

Um dado "interessante":

Mera coincidencia...

O ESCAMBAU! PORRA!

E minha irmã foi mesaria agora tb.
Disse que faltaram quase 50 pessoas.

Não sei porque o povo fica falando que o nordeste é o problema, isso é pura burrice e ignorância, pior do que hoje e ontem no twitter não fica, tem até já um tumblr só pra falar de parada preconceituosa contra nordestinos no twitter.

O problema não é o nordeste, reparem, os estados onde o Serra ganhou, ele ganhou por pouco, os únicos estados onde ele ganhou com folga, são os tais, estados analfabetos, Acre, e eu acho que aquilo é Roraima.

Eu tenho vontade de bater em todos esses putos aqui, http://xenofobianao.tumblr.com/

Sim. Se você analisar as regiões onde faltou gente na eleição...

É gente de classe "media"...

Essas eleições me fizeram aprender muito sobre as pessoas ao meu redor.
Descobri que ninguem leva a porra da eleição a serio.
Caralho.

Mas porque "problema"? O nordeste não é o Brasil inteiro. Se fosse pro Serra ganhar, não seria o nordeste sozinho que iria mudar isso.

Verdade seja dita, não é como se Serra tivesse tido 100% no sul, sudeste e a Dilma 100% no norte, nordeste.

Mas eu estou na verdade incomodado com os motivos que eu ouvi sobre escolha de candidato de muita gente que votou na Dilma.

Ah, dois adendos:

1) Xenofobia é aversão ao que é estrangeiro. A menos que o norte e o nordeste não façam mais parte do Brasil, não há que se falar em ataques xenófobos.

2) Reclamam do nordeste, mas: Tiririca e Weslian Roriz.

Headshot!

Sigfried escreveu:(...)
Descobri que ninguem leva a porra da eleição a serio.
Caralho.

Quanto tempo vc levou pra perceber isso? o.o

Putz ... eu levei cara! Eu levo a eleição muito a sério.

Por esse mesmo motivo que no primeiro turno eu votei tudo nulo. Não estava mangueando não. Apenas não tinha em quem votar. Era tudo lixo.

Agora, no segundo turno, eu não pude ficar de fora. Simplesmente não dava para levar o Brasil com Serra. Por mais que eu ache Dilma incompetente para governar o país, Serra iria na contra-mão. Então eu prefiro um país parado do que um país andando para trás.

Não entendi o que você disse, Coruja.

como que o Serra faria o pais parar?

Serra não faria o país parar. Ele faria ele andar para trás. Quem provavelmente fará o país parar é Dilma. u.u

Para saber "como", estude história, busque a linha de pensamento dos tucanos (Serra é um tucano de corpo e alma), e o histórico de seus governos.

Legal a resposta: Ahhh! Procura lá que vc vai entender...
Mto útil. =P

Eu sei ^_^ Vou direto ao ponto ... sem rodeios ^_^

É que, na verdade, eu estou só enchendo linguiça, esperando o Zanard responder minha MP u.u ... quero começar a jogar logo u.u

Sim...
Deixe-me ver...

Plano Real...
Establização da inflação...
Privatizações que melhoraram os serviços...
Planos que davam comida as familias necessitadas, ao inves de dinheiro...

Certo... Procurei.
E agora?

Sabe, vou criar a arena pra discussão política. Acho que ia ter que colocar algumas regras bem arbitrárias logo de cara. Tipo "use argumentos lógicos e, se tem alguma coisa pra dizer, diz logo e não enche linguiça".

eu levei bem a sério essas eleições. das duas vezes fiquei quase o dia todo acompanhando em paralelo as apurações.

eu concordo muito que nenhum dos dois candidatos cobrem o quesito "escolha razoável" nem de longe, mais sinceramente eu prefiro ficar com o serra. até um certo tempo atrás eu nem tinha nada contra o pt, mais depois da estrategia populista do bolsa família, peguei raiva.

Depois de 8 anos de escandalos e um presidente dizendo "eu não sabia"...
Eu sinceramente não suporto mais a ideia do PT governar alguma coisa.

Procure melhor ....

Plano Real: Não foi idéia de Lula, mas também não foi idéia de FHC. Ambos herdaram isso. E de fato, o Plano Real era, em sua alma, um plano muito bom, não fosse ...

Estabilização da inflação: Super artificial, por sinal. Hoje temos uma inflação estável, graças a um mercado interno sólido, capaz inclusive de suportar uma crise mundial sem muitos abalos. No governo FHC, ele queimava nossas reservas de capital para manter o dólar equiparado ao real e, desta forma, baixar o preço dos produtos. Lembre-se que nessa época, o que era barato eram os produtos elétricos e eletrônicos (importados). A comida era cara. Não sei se você chegou a ver uma reportagem do globo repórter mostrando "os avanços do governo FHC". A reportagem era pró-FHC, mas as imagens eram um golpe contra. Mostravam uma dona de casa toda feliz porque tinha TV, computador, DVD e um vibrador de última geração, mas a geladeira estava vazia e a 'casa' era um barraco que estava metade no tijolo e metade no pau-a-pique. Detalhe: a energia era clandestina. E de onde o governo tirava tanto dinheiro? Só podia ser das ...

Privatizações: A idéia era vender as estatais para que gerassem um grande capital e melhorasse a qualidade das empresas que então passariam a ser privadas. Bravo! Uma idéia genial. Mas a execução foi um desastre. Não sou exatamente contra a privatização, mas se for fazer que faça bem feito! A Vale do Rio Doce, por exemplo, foi um tiro no pé com uma RPG. O preço de compra da vale foi calculado com base apenas no valor estipulado de suas ações na bolsa de valores. Isso é, no mínimo, infantil. Seu preço final de compra saiu por menos de 10% do seu valor real na época. Em menos de um ano a empresa recuperou todo o investimento e começou a gerar lucros. Então nós vendemos a terceira maior mineradora do mundo a preço de banana para mostrar-mos o quanto somos parecidos com o preço. As telefonias então, você vai rir comigo ^_^ Cada uma foi vendia por uma média de 180 milhões de reais. Uma ninharia, diga-se de passagem. Pelo menos conseguimos embolsar os 180 milhões de cada né? Não. Além de vendermos a preços de banana, nós devolvemos todo o valor de compra para as companhias como forma de investimento. Mas ... se íamos investir nas companhias, por que não fizemos isso quando elas eram nossas?

Bom, pelo menos ficamos com um capital alto para bancar a inflação e os outros planos do governo, né ^_^ Errado. Após as vendas das estatais, o governo não tinha mais nada do dinheiro proveniente das vendas. E como o governo conseguiu bancar a falsa estabilidade e os outros planos? Empréstimos, claro! FHC assumiu o governo com uma dívida de 80 bilhões de reais com o FMI e mais uns 100 bilhões com os banqueiros mundiais. Terminamos o governo com uma dívida de 250 bilhões com o FMI e mais uns 750 bilhões com os banqueiros mundiais. Um incrível total de 1 TRILHÃO DE REAIS em dívidas. E os outros planos?

Plano-de-dar-comida-para-os-pobres: Muito louvável, mas pouco prático. Vou tentar ser breve aqui. FHC dava comida, que tinha data certa para chegar no destino, ou então estragava. Além disso, o transporte é pouco prático, pois o brasil não dispões de malha ferroviária decente. Lula dava dinheiro, que é facilmente transferido para as contas destino. Além disso, FHC comprava de um mesmo grande fornecedor todo o alimento, contribuindo para o enriquecimento pessoal desse fornecedor. Lula, como dá o dinheiro, permite que o cidadão compre o que quiser no mercado local, contribuindo indiretamente com o aquecimento da economia. Não vou negar que Lula é populista, mas lembre-se que Vargas também era populista. Até hoje, tudo o que há de melhor em questões trabalhistas vieram de Vargas. Todas as leis, os direitos ... ninguém depois de Vargas fez nada para superar. Ao contrário, derrubaram dois direitos, que eram o 14º e o 15º salário. Vargas não era santo. Ele era um ditador. Mas, ironicamente, os maiores avanços trabalhistas que temos são do governo dele.

Fora isso, FHC, um professor de sociologia formado por uma excelente faculdade, construiu algo em torno de 80 escolas técnicas, e contribuiu para a destruição e sucateamento das universidades federais. Em seu governo, universidade federal era sinônimo de greve. Agora você pega o mesmo país e coloca nas mãos de um semi-analfabeto e o que ele faz? Constrói mais de 200 escolas técnicas, re-estrutura as universidades (greve no governo lula? não ouvi falar.), PAGA TODA A DÍVIDA e, não contente, passamos a ter divisas (ou seja, emprestamos dinheiro). FHC largou o país como último colocado no risco mundial. Basicamente, estávamos abaixo de um país do oriente médio que deu calote no FMI. Agora somos uma nação respeitada mundialmente a ponto de conseguirmos confiança suficiente para angariar uma copa do mundo e uma olimpíadas, em um intervalo de apenas 2 anos! Acredito que isso seja um tiro no pé. Poderíamos usar os recursos para terminar o trabalho já conquistado com relação à pobreza. Lula tirou mais de 50 milhões de pessoas da linha da pobreza. Faltam uns 16 milhões. Com o dinheiro da copa, poderíamos extinguir a pobreza no Brasil!

E eu nem vou falar da corrupção. Eu não sou nem tolo nem criança. Não acredito que o PT seja a salvação do mundo. Não acredito que Lula seja santo e nem inocente nos escândalos de corrupção. Mas corrupção sempre existiu em todos os governos, inclusive no de FHC. E não me venha dizer que Lula roubou mais, porque isso não é verdade. O que ocorre é que as notícias no governo FHC eram muito manipuladas e sufocadas. Liberdade de expressão para que?

Não sou a favor do PT nem mesmo do PSDB, mas sou a favor de fatos. E os fatos estão falando por si só. O governo de Lula foi, inegavelmente, melhor que o governo de FHC, em todos os sentidos. E eu vou parar por aqui porque ainda falta muito para falar ... e isso transformaria este post numa bíblia (se é que já não se transformou ...).

Eu acho o bolsa família, internet, gás, microondas, escola, porta, luz, água, e todas as outras, legal só por causa de uma coisa. Um monte de gente que não tinha nada pra comer, agora tá comendo um pouquinho, eu acho que isso é um grande avanço. Meu único problema é a fonte do dinheiro disso, que é a classe média brasileira, quem tem o dever de prover ajuda social pros pobres é o estado, não a população.

Não sei porque reclamam tanto também de PT sendo corrupto, senado sendo corrupto, deputado sendo corrupto, a grande parte de falta de desenvolvimento no interior do país não é culpa de brasília, e sim da incompetência e corrupção de vereador e prefeito.